研究人员表示，确保亚马逊地区林民的土地权利是减少碳排放和森林砍伐的一种廉价而有效的方法，但障碍也很大。
一份报告 世界资源研究所 (WRI) 提供的新证据表明，确保这些权利所需的适度投资将为政府、投资者和社区带来数十亿美元的经济、社会和环境回报。
那个报告， 气候效益、权属成本，量化了确保生活在森林中并保护森林的土著社区获得土地权的经济价值，重点关注南美洲的哥伦比亚、巴西和玻利维亚，以及对世界其他地区的影响。
世界资源研究所之前的研究发现，当土著人民和社区拥有可靠的土地权时，森林砍伐率和碳排放量通常会显着降低。
在新报告中，匹配分析数据显示，玻利维亚、巴西和哥伦比亚有保有权保障的本土森林的年平均毁林率明显低于没有保有权保障的类似地区：玻利维亚低35%，巴西低40%，哥伦比亚则低 50%。 这三个国家在其境内都有很大一部分亚马逊森林。
然而，尽管保护土著土地权有助于履行国家减排承诺 巴黎协定 关于气候变化，21 个国家自主贡献中只有 197 个（INDCs）提到基于社区的土地保有权，只有一个国家为扩大有保障的土地保有权设定了可衡量的目标。
土地掠夺者
在巴西本土，来自牧场主、伐木者和土地掠夺者的压力越来越大，他们入侵土著地区，无论他们是否得到官方承认。
根据来自的卫星图像 巴西国家空间研究所 (INPE)，监测亚马逊地区， 全国印第安人基金会 （FUNAI）刚刚在网站上发出警告 社会环境研究所 (ISA)，由于这种压力，土著保护区内的森林砍伐正在增加。
图像显示，今年 188,000 月至 25,000 月期间，清理面积达 67,000 平方公里，相当于约 2015 个足球场。 这几乎是 XNUMX 年全年森林砍伐面积 XNUMX 平方公里的三倍。
位于巴西亚马逊地区的 419 个原住民地区总面积超过 1 万平方公里。 到目前为止，已清理的面积仅占总数的 2%，但非政府组织担心，这种土著地区和保护区的存在会阻碍农业、伐木和土地掠夺者的发展。领域，开始崩塌。
大规模的政府水坝建设项目也导致了更高的森林砍伐率。 Cachoeira Seca 是所有土著地区中森林砍伐最严重的地区，靠近最近建成的贝洛蒙特水电站大坝。
然而，世界资源研究所的报告表明，确保亚马逊土著人民的土地权所需的适度投资可为政府、投资者和社区带来数十亿美元的经济、社会和环境回报。
在考虑到全球碳效益和生态系统保护后，在未来 523 年内，保护土著土地的估计总收益在巴西为 1,165 亿美元至 54 亿美元，在玻利维亚为 119-123 亿美元，在哥伦比亚为 277-20 亿美元。
世界资源研究所总裁兼首席执行官安德鲁·斯蒂尔 (Andrew Steer) 表示：“我们现在知道，有明确的经济理由可以确保土著人民对其土地拥有安全的权利。” “确保土地保有权不仅是正确的做法，而且是世界上最具成本效益的气候缓解战略之一。
“各国政府应注意——并迅速采取行动——保护土著土地，并将土地权纳入其气候变化战略和对《巴黎协定》的承诺。”
确保土地权利
世界资源研究所估计，在亚马逊地区确保土著土地权利的成本仅为每年每公顷森林几美元——不到总经济效益的 1%。 该报告还发现，与其他气候缓解方案（例如， 碳捕获和储存 (CCS)。
分析表明，与通过确保当地林地保有权实现相同的减排量相比，使用 CCS 可以减少燃煤电厂 5-29 倍的排放成本，以及天然气电厂 7-42 倍的排放成本。 和 CCS 技术尚未被证明在规模上可行.
“土著人民和当地社区在明智地使用自然资源和以综合和可持续的方式适应不断变化的气候方面有着悠久的历史，”首席执行官兼主席 Naoko Ishii 说。 全球环境基金 （全球环境基金）。
“保护和加强土著人民的土地权利是实现更大的经济繁荣和保护我们的全球公域的必要步骤。”
不幸的是，巴西的政策制定者仍然忽视保护土著土地的好处，即使这些好处已经明确说明。
相反，FUNAI 的资金——因此它保护土著地区的能力——在联邦政府最近为应对经济衰退而采取的严厉紧缩措施下被大幅削减。 如果世界资源研究所的报告是正确的，那么这在任何意义上都是一种错误的经济。
