Il y a quelques semaines, un hebdomadaire péruvien bien connu publiait des documents signés par la ministre des Affaires étrangères du président Boluarte, Ana Cecilia Gervasi, dans lesquels elle ordonnait à tous les ambassadeurs du système diplomatique péruvien de redoubler d'efforts en matière de relations publiques campagne pour contrer les atteintes à l'image du pays, suite aux preuves de violations des droits de l'homme rapportées par la presse internationale.
Mais la tentative de promouvoir une bonne image internationale a un autre objectif, en plus de rassembler le soutien politique dont Boluarte a besoin pour survivre à cette crise. La présidente a décidé de poursuivre la politique de son prédécesseur, Pedro Castillo, en autorisant Petroperu à rechercher des investisseurs parmi les grandes banques américaines et européennes pour opérer des blocs pétroliers dans le pays.
Jusqu'à présent, le principal argument derrière cette campagne pour attirer les investissements est que les indicateurs macroéconomiques du Pérou sont la preuve que le gouvernement a réussi à stabiliser le conflit social dans le sud du pays, où les principales mines ont été suspendues et sont en danger depuis le début des manifestations. La plupart des experts s'accordent à dire que les actions de l'administration Boluarte pour « contrôler » la crise et fournir des conditions sociales minimales pour le développement d'investissements à haut risque n'ont conduit le Pérou qu'à une scénario de plus grande "division, paralysie et insoutenabilité ».
Est-il prudent d'investir dans ce qui deviendra indéniablement un nouveau front de conflits sociaux et de violations des droits humains dans le nord du pays, cette fois avec les peuples indigènes d'Amazonie ?
En apprenant l'annonce de la « réactivation pétrolière » du Pérou, les nations indigènes concernées par les blocs dans lesquels Petroperu veut opérer, ont immédiatement réagi en convoquant une assemblée afin de ratifier l'accord auquel elles sont parvenues l'année dernière : travailler ensemble pour empêcher tout nouvel investissement pétrolier sur leurs territoires.
Selon les mots d'Olivia Bisa, présidente de la Nation Chapra, « Nous nous organisons nous-mêmes, les six nations indigènes du nord de l'Amazonie ; et nous allons aller jusqu'aux instances internationales pour que les blocs pétroliers soient annulés. De plus, nous demandons une expertise de l'infrastructure de l'oléoduc du nord du Pérou ».
Reninmer Huiñapi, président de la Nation Shawi a souligné que « pour sortir de la crise, la position des six nations est que nous n'avons pas besoin de plus d'activité pétrolière. Premièrement, le Pérou doit résoudre plusieurs lacunes [des services sociaux], mais avec ce gouvernement, nous ne pouvons pas débattre ou dialoguer parce que nous avons vu une violation des droits de l'homme. Nous pourrons entrer en débat avec un autre gouvernement, à qui nous ferons connaître nos revendications.
Bloc 192 : Le projet destiné à « sauver » Petroperu
Comme première étape de sa campagne pour convaincre les banques et gestionnaires d'actifs pour alimenter les conflits sociaux, le gouvernement péruvien a fourni les autorisation la semaine dernière, Petroperu a conclu un accord de licence pour effectuer des opérations de forage dans le bloc 192, la plus grande opération pétrolière continentale du Pérou et une avec des décennies de problèmes sociaux, environnementaux et juridiques accumulés. Cette autorisation permet à Petroperu de solliciter une lettre de cautionnement auprès des banques internationales pour le contrat.
À cette époque, Perupetro perdu un arbitrage avec la dernière société qui exploitait le bloc 192, Pluspetrol Norte, et maintenant tous les passifs accumulés dans les blocs 192 et 8 devront être résolus en utilisant uniquement l'argent des contribuables péruviens.
Les organisations autochtones ont prononcé leur opposition à l'entrée de tout nouvel opérateur si la dette environnementale de plusieurs millions de dollars qui affecte leurs territoires depuis des années n'est pas payée.
Selon les mots de David Chino, président de la Fédération Pastaza River Quechua (FEDIQUEP) :
« Notre perspective est que le président [Boluarte] réactive ces blocs, mais sans notre consentement, les peuples qui y vivent. Ces blocs ont des infrastructures corrodées. [Petroperu] ne garantit pas notre sécurité, en plus ils ne remédient pas. Il y a plus de 2,000 XNUMX sites touchés et ils ne les corrigent pas. Nous n'autoriserons aucun investissement tant que les dommages ne seront pas réparés. D'abord une remédiation totale et ensuite nous pourrons entrer en dialogue avec une entreprise ».
Interrogé sur la possibilité que Petroperu entre dans le bloc 192 :
« Nous nous méfions de Petroperu parce que c'est une entreprise du gouvernement lui-même, ils vont réclamer des droits légaux pour s'approprier [notre] terre, au nom du gouvernement. Avec cela, ils vont essayer d'échapper à leur responsabilité de remédier. Ils ne font rien pour le peuple. Ils bafouent les droits. Dans la ville d'Andoas, ils ne fournissent pas l'électricité comme ils l'avaient promis, il y a des pannes constantes et [l'alimentation électrique] ne fonctionne que pendant quelques heures.
Nous, dans le cadre de l'organisation des quatre bassins fluviaux (Tigre, Marañón Pastaza et Corrientes Rivers), Achuar de la rivière Corrientes, Quechuas et Kukamas, avons convenu que s'il n'y a pas de remédiation de ce qui est déjà contaminé, ils ne seront pas en mesure de mener à bien l'opération ».
La clarté et la force des propos des leaders indigènes du nord de l'Amazonie permettent de voir le scénario qui se dessine dans les mois à venir. Dans ce nouveau chapitre de l'histoire des conséquences extrêmement dangereuses de l'extractivisme en Amazonie, il sera essentiel que nous parvenions à amplifier la voix des nations, si fort que personne ne puisse manquer d'entendre leurs avertissements.
