Offener Rassismus schürt Chevrons große Lüge

Lassen Sie uns zunächst anerkennen, dass es für die anhaltenden Bemühungen um Gerechtigkeit für das ecuadorianische Volk äußerst schädlich ist, dass die Presse diesen Chevron routinemäßig ignoriert gab zu, absichtlich über 16 Milliarden Gallonen giftiger Ölabfälle in den Amazonas gekippt zu haben als kostensparende Maßnahme im Laufe der Jahrzehnte unter der Marke Texaco betrieben. Es hat sich kein einziges Mal entschuldigt und auch keine nennenswerten Anstrengungen unternommen, um diesen Giftmüll zu beseitigen oder den Menschen zu helfen, die es vergiftet hat. Punkt.

Jeder Artikel zu diesem Thema sollte mit diesen unbestrittenen Fakten beginnen.

Die große Lüge von Chevron besteht darin, dass nichts davon geschehen ist und dass das Unternehmen tatsächlich das Opfer genau der Menschen in Ecuador ist, die es vergiftet hat, und ihrer Anwälte in den USA, vor allem des mutigen Menschenrechtsaktivisten Steven Donziger.

Jedes Argument, das der Ölkonzern vorbringt, zielt darauf ab, diese große Lüge aufrechtzuerhalten und von der ersten unbestreitbaren Wahrheit seiner Umweltverschmutzung abzulenken. Warum sollte irgendjemand Chevrons Behauptungen für bare Münze nehmen, wenn er weiß, dass sie ein solch abscheuliches Verbrechen begangen haben und keinerlei Reue zeigen? Die Antwort liegt auf der Hand: Es ist Rassismus.

Tatsächlich ist Rassismus von zentraler Bedeutung für die unkritische Akzeptanz von Chevrons großer Lüge durch viele Medien.

Chevron und seine Armee von Anwälten bei der „Tötungsschritt„Die Firma Gibson Dunn & Crutcher setzt auf systemischen Rassismus, um sich Deckung zu verschaffen.“ Jeder, der sich die Berichterstattung der US-amerikanischen juristischen Presse – einschließlich des fehlerhaften Artikels dieser Woche im New York Law Journal – oder das Schweigen der großen Medienanstalten anschaut, wird erkennen, welche Rolle dieser Rassismus spielt. Nur so kann man ein Argument präsentieren, das ins Auge fällt für So als wäre Chevron ein Opfer und nicht der Kriminelle, der es ist, wenn es mehrere entscheidende Fakten ignoriert.

Am wichtigsten ist es, sich immer daran zu erinnern 17 Berufungsrichter in Ecuador, einschließlich seines gesamten Obersten Gerichtshofs und der Verfassungsgerichte, überprüfte den Sachverhalt und bestätigte das 9.5-Milliarden-Dollar-Urteil. Darüber hinaus bestätigten drei Berufungsgerichte in Kanada – darunter der gesamte Oberste Gerichtshof Kanadas – das Urteil zu Vollstreckungszwecken und wiesen implizit Chevrons falsche Behauptungen über Betrug und Ghostwriting zurück. In wie vielen Artikeln zu diesem Fall werden diese Tatsachen erwähnt? Kaum ein einziger.

Was fast die gesamte US-Berichterstattung über das Thema betrifft enthalten? Erwähnenswert ist jedoch, dass ein einzelner US-Richter, Lewis A. Kaplan, im Jahr 2014 entschied, dass das ecuadorianische Urteil durch Betrug erwirkt wurde. Kaplan steht mit diesem Urteil allein unter allen Richtern der Welt da. Aber Kaplan hat einen schrecklichen Fehler gemacht, wie jeder objektive Beobachter sehen kann.

Was Chevron und seine Verbündeten nicht wissen lassen wollen und was selten über Kaplan und seine Entscheidung berichtet wird:

1. Bevor Kaplan den Fall überhaupt anhörte, versuchte er – in einem Akt dreisten Justizimperialismus –, eine illegale globale einstweilige Verfügung zu erlassen, die jedes Gericht auf der ganzen Welt anwies, das Ecuador-Urteil nicht zu vollstrecken.
2. Anschließend übertrug Kaplan Chevrons RICO-Fall auf sich selbst, verweigerte Steven Donziger und den Ecuadorianern ein Schwurgerichtsverfahren und entschied von der Bank aus, nachdem er sich geweigert hatte, auch nur die Umweltbeweise zu berücksichtigen, die zur Verurteilung von Chevron in Ecuador herangezogen wurden.
3. Kaplan erlaubte Chevron außerdem, enorme Summen – mindestens 2 Millionen US-Dollar – an seinen Hauptzeugen Alberto Guerra zu zahlen, und erlaubte den Anwälten des Unternehmens, ihn vor seiner Falschaussage mindestens 53 Tage lang zu coachen.
4. Derselbe Zeuge legte keine forensischen Beweise für Ghostwriting vor, widerrief später wichtige Teile seiner Aussage und gab zu, im Namen von Chevron gelogen zu haben weil Sie bezahlten ihn dafür.
5. Kaplan gab seine eigenen Investitionen in Chevron nicht bekannt und gab im Laufe seines Verfahrens wiederholt offen voreingenommene Aussagen von der Richterbank ab.
6. Das höhere Gericht, das Kaplans Urteil bestätigte, berücksichtigte keine der Tatsachenfeststellungen Kaplans und entschied nur über rechtliche Fragen, und US-Bundesrichter haben nahezu unbegrenzte Befugnisse, Zivilklagen nach Belieben zu führen. Es berücksichtigte weder Guerras Eingeständnis, im Zeugenstand gelogen zu haben, noch die forensischen Beweise der ecuadorianischen Regierung, die Guerras wichtigste Behauptung des Ghostwritings widerlegten.
7. Kaplan bezeichnete die gesamte ecuadorianische Justiz als korrupt und ohne klare Kenntnisse des ecuadorianischen Rechts (er spricht oder liest nicht einmal Spanisch) nahm er an, von seinem Gerichtsgebäude in Manhattan aus die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs einer anderen souveränen Nation für ungültig zu erklären. Wann hat das? jemals passierte davor? (Stellen Sie sich einen ecuadorianischen Richter vor, der annimmt, den Obersten Gerichtshof der USA außer Kraft zu setzen.)
8. In Kaplans Urteil heißt es ausdrücklich, dass es weder die tatsächlichen Behauptungen über Umweltzerstörung und tödliche Kontamination in Ecuador berücksichtigt noch eine Entscheidung über die Haftung von Chevron dafür getroffen habe.
9. Der Oberste Gerichtshof Kanadas entschied einstimmig, dass die betroffenen ecuadorianischen Gemeinden über ein gültiges Urteil verfügten und dessen Vollstreckung beantragen könnten.

Jeder Journalist, der über diesen Fall schreibt, muss sich fragen, warum er den Worten eines offensichtlich voreingenommenen US-amerikanischen Richters mehr Glauben schenkt als der kollektiven Weisheit von 29 Berufungsrichtern aus Ecuador und Kanada, die über wesentlich direktere Kenntnisse des Falles und der zugrunde liegenden Probleme verfügen Zusammenhang mit den Aktionen von Chevron in Ecuador. Sind die kollektiven Meinungen von 29 ecuadorianischen und kanadischen Richtern einfach weniger wichtig als die Meinung eines US-Richters, der sich weigerte, auch nur die tatsächlichen Beweise zu prüfen?

Es ist einfach rassistisch anzunehmen, dass Richter in Ecuador voreingenommen sind, weil sie Ecuadorianer sind, Kaplan jedoch nicht, weil er weiß und Mitglied der US-Justiz ist.

Journalisten in den USA sind sogar so weit gegangen, Chevron zu erlauben, die Geschichte neu zu schreiben. Im Mai 2020, Bloomberg weigerte sich, „angeblich“ aus einem Satz in ihrer Geschichte zu streichen, in dem es um „die angebliche Entsorgung giftiger Bohrabfälle durch Texaco Inc.“ ging, obwohl das Unternehmen zugegeben hatte, giftige Abfälle entsorgt zu haben. Dies geschah nach dem CEO von Chevron, Michael Wirth Fälschlicherweise behauptet In Ecuador gab es „keine wissenschaftlichen Beweise für eine Kontamination“, nachdem mehrere Gerichte etwas anderes festgestellt hatten. Vergiss den Chevron jetzt schon zugelassen darauf zurückzuführen, dass Texaco den Abfall absichtlich entsorgt habe. Als ich höflich fragte Bloomberg zu Bearbeiten Sie die Geschichte Bob Tricchinelli von Bloomberg antwortete in einer einzeiligen E-Mail: „Wir aktualisieren die Geschichte nicht.“

Auch nachdem interne E-Mails bewiesen, dass Chevrons Absicht darin bestand, „Donziger zu dämonisieren“, scheint sich die Last immer auf Donziger zu verlagern, um sich zu entlasten. Und selbst wenn er das tut, ändert sich kaum etwas. Angesichts der Meinungen von Hunderten internationaler Organisationen, Menschenrechtsführern, Befürwortern von Umweltgerechtigkeit, angesehenen Mitgliedern der internationalen Rechtsgemeinschaft und anderen, die Steven Donziger unterstützen, scheint es für Journalisten nur eine Meinung zu geben – die von Lewis Kaplan.

Wenn Journalisten diese Tatsachen und all die Menschen, die Chevron die Stirn geboten haben (unter großem persönlichem Risiko), immer wieder ignorieren, könnten die Leser natürlich zu dem Schluss kommen, dass Steven Donziger ein schrecklicher Mensch ist, der nur darauf aus war, Geld zu verdienen (obwohl er das langfristige Spiel spielt). wie in einem mehrere Jahrzehnte langen Spiel). Dadurch wird Donziger zu Unrecht verunglimpft, das ecuadorianische Volk und sein gesamtes Justizsystem entmenschlicht und abgewertet und trägt direkt zur rassistischen Strategie von Chevron bei.

BITTE TEILEN